Discussion:Le Tibet et la Chine
De fr.discu.org.
Sommaire |
[modifier] ICJ
À creuser: l'ICJ serait un montage Natmaka 25 avril 2008 à 18:27 (CEST)
[modifier] Le droit international offre 50 ans de latence à un occupant
TODO: 50 ans du droit int'l quant à un territoire occupé??
[modifier] Aide US
L'aide US à la résistance tibétaine prend fin en 69, alors que les US se rapprochent de la Chine (à l'occasion du conflit frontalier Chine-URSS?) La Chine rejoint l'ONU en 71
[modifier] Bhoutan
Soit le terrain ne rapporte rien (ne recèle ni bois, ni minerai, ni rien qui attire le touriste...) et en ce cas il n'y a pas de PIB. Certains pays connaissent cela.
Soit le terrain rapporte, et en ce cas chaque "parcelle" (par exemple un km²) de terrain "produit", sur le plan économique, de quoi satisfaire les besoins d'une certaine quantité d'habitants.
Bhoutan et Tibet sont très semblables, à ceci près que le minerai est plus et mieux exploité au Tibet.
Chaque parcelle de terrain tibétain "soutient" 4 fois moins de population que le fait la même parcelle au Bhoutan.
Or le Bhoutan dispose d'un meilleur PIB per capita.
Par conséquent le Tibet est mal exploité (c'est peu vraisemblable compte-tenu des infrastructures en place) ou bien certaines de ses ressources ne profitent pas à ses habitants.
